Autor: Milan Halaš Datum: 04.04.2018 14:24Dobrý den! Podložený V-svar je svar jednostranný nebo oboustranný? Mám na mysli z pohledu kvalifikace svářečů a postupů a zejména se ptám proto, zda je požadována třetí linie tvrdostí přes kořen (pokud se tam samozřejmě vejde).
Podložený svar je svar svařovaný z obou stran, viz. EN ISO 9692-1, tabulka 2, ref.č. 2.2. Takže by se měly udělat tři linie. Pokud ale dojde k odstranění původního kořene (broušením a/nebo přetavením), pak nemá ta kořenová linie smysl a v zásadě ani není, kudy ji vést. Jestli byl původní kořen odstraněn, by se mělo poznat z makra při znalosti kolik housenek bylo navařeno. Někdo může namítat, že zpravidla se maxima tvrdosti vyskytují v TOO, takže by se měla vyšetřit TOO toho původního kořenu. Ale ta už byla následně přežíhána tou podložnou housenkou... V případě, že ale původní kořenová housenka odstraněna není nebo jen malá část, tak by na třetí linii mělo být místo a má smysl ji dělat, resp. není důvod ji nedělat.
Autor: Milan Halaš Datum: 10.05.2018 14:01 odpovědět
Dobrý den! Můj osobní přístup je také, že podložený svar je svar oboustranný. Ale setkávám se i s mnoha názory opačnými, proto v této diskuzi hledám autoritativní výklad.
Co se týče Vašeho komentáře k přebroušenému (odstraněnému) kořeni, tak u běžného X svaru se kořen zpravidla také přebrušuje a nikdo nepochybuje, že to je oboustranný svar se třemi liniemi tvrdosti. A čím víc se u podloženého svaru původní kořen vybrousí, tak se dostáváme hlouběji do materiálu a je tam naopak více místa pro třetí linii.
Autor: Václav Šrom Datum: 10.05.2018 15:29 odpovědět
Ano, tak to je. Ta tabulka 2 v citované normě má označení "Tabulka 2 – Příprava svarových spojů tupých svarů svařovaných z obou stran", takže důkaz je na světě!
Autor: Ing. Radislav Poledník Datum: 20.04.2018 07:53 odpovědět
I když to je podložený V svár, tak je to samozřejmě jednostranný svár.
Na Kvalifikaci svářečů to nemá vliv jelikož se postupuje dle platné ČSN EN ISO 9606-1 viz. níže tabulka kvalifikace. Obecně pokud svářeč má zkoušku na V sváru jednostranném bez podložení, tak mu zkouška platí samozřejmě i pro oboustranné sváry a sváry s podložením. Pokud má zkoušku provedenou na V sváru na podložce, tak mu již kvalifikace neplatí na sváry bez podložení. Vše potřebné co se týče odpovědí naleznete viz.obrázek.
Autor: Milan Halaš Datum: 20.04.2018 08:52 odpovědět
O jaké ustanovení normy opíráte tvrzení, že se jedná SAMOZŘEJMĚ o jednostranný svar? Souhlasím s vaším vysvětlením, že pro platnost kvalifikace svářeče to není podstatné.
Ale co kvalifikace postupu? Norma předepisuje pro oboustranný svar další linii tvrdostí v kořeni. Já to tak jednoznačně nevidím.
Autor: Ing. Radislav Poledník Datum: 20.04.2018 11:58 odpovědět
Myšlena byla kvalifikace svářeče dle EN ISO 9606-1.
Pokud tak jak Vy myslíte kvalifikaci na WPQR a je tam požadavek na další linii pro zjištění tvrdosti v kořeni, tak už by to mohlo být bráno jako oboustranný svár, ale to je spíše otázka na zkušební a certifikační organizaci :-)
