Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se svařování.
[Tisk]| Kvalifikace svaru | Autor: Vladimír Grepl
Datum: 20.02.2019 12:47
Fotogalerie:
Dobrý den,
zástupce zákazníka nám odmítl pokrytí uvedeného sváru WPQR (z důvodu nepokrytí rozsahu tloušťky)rozsahu 5-20mm. Jedná se o zakružený plech (lub) vnitřního průměru 1200mm a tl. stěny 12mm. Lub je vložen do příruby tl. 110mm a vnějšího průměru 1345mm s osazením. Svar je proveden zevnitř jako 1/2V v tloušťce svarového kovu 12mm, tzn. na tloušťku stěny lubu.EN ISO 15614-1 říká, že "Obě části základního materiálu, které se mají svařovat,musí být v mezích kvalifikované tloušťky". Co je v tomto případě tloušťka svařovaného materiálu.Musím tedy provést novou kvalifikaci?
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Ing. Vladimír Kudělka, Ph.D.
Datum: 11.08.2019 21:31 odpovědět | nahoru | Pokud je svar navržen konstruktérem do a=0,7x12 mm, pak WPQR platí. Svar se vždy navrhuje podle nejmenší použité tloušťky, což je správná dimenze svaru pro provozní namáhání.
|
| Autor: MK IWT
Datum: 29.04.2019 17:24 odpovědět | nahoru | Mně spíš zaráží praktická stránka věci: Samozřejmě že rozhoduje ta větší tloušťka 110 mm, protože tu budete muset předehřát, ale takhle blbě navržený spoj víka a lubu jsem ještě neviděl. Samozřejmě se to vaří na zámek, jenže ten tam žádný není a tak zůstane neprůvar po celé délce styku jako pořádný kořenový vrub. To nevadí? Bude se to točit? Půjde do toho nějaký tlak? Dost mně z takto navrhovaných výrobků běhá mráz po zádech. Tady bych doporučil vzít si nějakou výrobkovou normu, kde jsou doporučené standardy svarových hran a překreslit to. Todleto stávající je hodně odfláklé a nebezpečné. Vyšší sv. personál by to měl umět spravit automaticky - 1/2U/2W svar...
|
| Autor: Václav Šrom
Datum: 06.03.2019 12:37 odpovědět | nahoru | Jistě. Podle ISO 15613, spoj dle Vašeho obrázku. T1=12, t2=110, s=14? mm.
|
|  | Autor: Vladimír Grepl
Datum: 06.03.2019 12:52 odpovědět | nahoru | Děkuji za reakci.
Ano, řekněme s=14mm. V současnosti tento svar již kvalifikuji podle EN ISO 15613. Zarážející je pro mě provedení VT,PT + makro a svár je kvalifikován, oproti stávající WPQR do tl.20mm, ale se všemi zkouškami podle EN ISO 15614.
|
| | Autor: Šrom
Datum: 12.03.2019 23:39 odpovědět | nahoru | Dobrý večer, to je v pořádku. Pokud nelze aplikovat destruktivní zkoušky, které ověří vlastnosti svarového spoje, pak je nutno s parametry zkoušky dle 15613 (tj. hlavně vnesené teplo) svařit normalizovaný zkušební kus dle 15614-1 (například) a destruktivní zkoušky aplikovat na něj. Trochu problém je, že 15613 říká, že je nutno aplikovat "co nejvíce zkoušek dle 15614", minimálně VT, PT/MT, makro a tvrdost, a pak se najdou i odborníci, kteří na základě tohoto zjevení požadují tvrdost i u hliníku, austenitů a pod.
|
| | Autor: Vladimír Grepl
Datum: 13.03.2019 07:23 odpovědět | nahoru | Dobrý den. Ano,rozumím. Kvalifikuji podle EN ISO 15613, protože potřebuji mít kvalifikaci na předmětný svár 12mm+115mm provádím na vzorku 12mm+30mm viz. EN ISO 15614 8.3.2.1 a protože se jedná o materiál jakosti 1.4541 bude provedeno VT,PT a Makro. Pokud to srovnám se stávající WPQR - tupý svár na Tr.60,3mm x 10mm kde jsem kvalifikován "pouze" do tl 20mm, ovšem při zkoušení VT,PT,RTG, Tahovka, Zkouška lámavosti kořen a povrch,Vrubovka, Makro - zdá se mi to nesrovnatelné. Nicméně chápu že někde ta mez stanovena být musí. Děkuji za věnovaný čas a úsilí.
|
| Autor: Minařík
Datum: 20.02.2019 12:48 odpovědět | nahoru | Otevírám prostor pro diskuzi.
|
|
odpovědět na původní otázku | |
