[Tisk]| Diskuze ke článku: ROZDÍLNOST ZKOUŠEK A CERTIFIKACE SVÁŘEČŮ DLE NOREM ČSN EN ISO 9606-1 A ČSN EN 287-1 |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu CWS ANB nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: Odpovědnost svářečského dozoru (výrobců) ve vztahu k ČSN EN ISO 9606-1:2012 + Cor 1:2012 a Cor 2:2013
Autor: Jan Němec
Datum: 16.03.2016 14:58 odpovědět | nahoru | Jsem rád, že jsme se v podstatě shodli, ale nejsem rád, že je situace okolo PED takováto v celé Evropě. Souhlasím, že se norma EN ISO 9606-1 "trochu" nepovedla a teď se to musí
"utřást". Časem budou vyjádření kompetentních orgánů asi JEŠTĚ NEJASNĚJŠÍ, asi podle pravidla - ČÍM VYŠŠÍ KOMPETENCE, TÍM VĚTŠÍ ALIBIZMUS!!!
Pokud se nám podobně "TROCHU NEPOVEDOU" nové normy pro WPQR řady EN 15614 začne být ten "svářečský zmatek" asi trochu větší. Nejsem a ani nebudu pesimista, aspoň bude tahle práce zajímavější, a kdo na to nemá, ať to nedělá.
|
| Předmět: Odpovědnost svářečského dozoru (výrobců) ve vztahu k ČSN EN ISO 9606-1:2012 + Cor 1:2012 a Cor 2:2013
Autor: Jan Němec
Datum: 15.03.2016 23:09 odpovědět | nahoru | Jsem rád, že jsme se shodli. Bohužel, požadavkům na "zdvojenou certifikaci" se asi nevyhneme. Je to typický příklad jak fungují "živnostníci". Dnes podle EN 287-1 a zítra podle ISO 9606-1. Je mi líto těch, kteří nechápou, že pokud chci být "obojživelník" tak musím za to zaplatit nějakou "DAŇ".
Dovolím si však jednu poznámku - "Všichni z naší branže se nějak živí", pokud svářečská škola neumí svářeči poradit, je to špatné - (on se pravděpodobně po svých zkušenostech asi nevrátí), ale pokud mu nepomůže ani CERTIFIKAČNÍ ORGÁN je to velmi špatná VIZITKA celkové úrovně. Určitě bychom neměli hazardovat s důvěrou - je to totiž asi jediná jistota, kterou dneska máme. Jinak se nedivme, že "utečou k zahraniční konkurenci".
|
|  | Předmět: Re: Odpovědnost svářečského dozoru (výrobců) ve vztahu k ČSN EN ISO 9606-1:2012 + Cor 1:2012 a Cor 2:2013
Autor: Minařík
Datum: 16.03.2016 13:47 odpovědět | nahoru | K tomu jen dodatek. Problém s PED je v celé Evropě, ne jen u nás. A certifikační orgány resp. Autorizované osoby jsou v tomto případě (PED) závislé na evropských institucích (EC, CEN)státních orgánech (UNMZ)a potažmo i ČIA, o.p.s. (založeno MP ČR)a jejich rozhodnutích. Znám situaci v jiných evropských zemích. Mnoho z nich pro PED používá stále 287. NĚMECKO JE JEDNA Z MÁLA VÝJIMEK. Situace je proto taková, že se podle mého názoru 9606 z hlediska PED moc nepovedla a výše zmíněné instituce nedají jasné, srozumitelné stanovisko. CWS ANB se v každém případě snaží vyhovět zákazníkovi a nabízet komplexní služby.
Zdravím
P.S. Nebuďte skeptik a stejně "není kam utíkat" Důvěra je to nejcennější. Souhlasím.
P.P.S. Děkuji za diskuzi.
|
| Předmět: Stanovisko
Autor: Minařík
Datum: 14.03.2016 10:39 odpovědět | nahoru | Souhlasím s Vámi. Určující je vztah výrobce - odběratel a AO (UNO) Informace UNMZ a ČIA je napsána nejasně.
My nesouhlasíme hlavně s vydáváním dvou stejných certifikátů - jeden s odkazem na PED (vydává AO) a druhý bez (vydává akreditovaný subjekt)pro jednoho svářeče. To by jsme byli jediní v Evropě.
|
| Předmět: souvislost se stanoviskem CWS ANB z 11.03.2016
Autor: Jan Němec
Datum: 11.03.2016 18:44 odpovědět | nahoru | Vidím určitý nesoulad s obsahem tohto článku a stanoviskem CWS ANB z 11.03.2016.
Podle mne, jsem svářeský inženýr i inspektor (EWE i EWI-E),¨
revizní technik stabilních i přepravitelných tlakových zařízení, znalec RID a inspekor v akreditovaném inspekčím orgánu s 10-letou praxí JEDINÝM, KDO MŮŽE vykládat vztah PED a norem pre personální certifikaci svářečů, je příslušná NOTIFIKOVANÁ OSOBA a nemůže to udělat paušálně, ALE PŘÍPAD OD PŘÍPADU - musí se totiž vzít do úvahy i konkrétní podmínky zakázky a hlavně momentálně platný PRÁVNÍ VZTAH výrobce a odběratele.
V pozici inspektora mám jen dvě možnosti buď kvalifikaci uznám a výroba běží anebo neuznám A VÝROBA STOJÍ, a to do té doby než se najde přijatelné řešení.
Už jsem to jednou na tuto stránku napsal, že daný problém je více právní než technický. Rád se podělím o všechny názory a to i diametrálně odlišné od toho mého.
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu CWS ANB. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. | |
