English svareni
Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se svařování.
[Tisk]


Diskuzní a poradenské fórum

Otázky a odpovědi

Svařování

Svařování S355J2+N bez předehřevu
Autor: František
Datum: 18.06.2024 11:40

Pokud mám platnou WPQR pro svařování S355J2+N metodou 135 na tl. 25 mm pro FW spoj (ml a sl) bez předehřevu, pak dle EN 15614-1 platí, že kvalifikace WPQR je platná do svařované tloušťky 50 mm. Ale tuto tloušťku už bych měl dle doporučení V EN 1011-2 předehřívat. JAK JE TO TEDY S ROZSAHEM KVALIFIKACE? A další dotaz: mohu vložit předehřev do odvozené WPS aniž bych musel dělat v tomto případě novou WPQR? Norma EN 125614-1 mluví o poklesu teploty předehřevu, nikoliv o nárůstu. Ve WPQR je uvedena teplota předehřevu min. 20 °C. Děkuji.

odpovědět na otázku

Chronologický seznam příspěvků
Vaclav20.09.2024 10:12
Luboš Martínek08.07.2024 07:22
Vladimír EWT02.07.2024 19:15
František02.07.2024 08:27
Vladimír EWT24.06.2024 14:11
minařík18.06.2024 20:45

Příspěvky
Autor: Luboš Martínek
Datum: 08.07.2024 07:22 odpovědět
nahoru
Vaše WPQR je, jak sám píšete, s předehřevem min. 20°C. Pokud bude ve WPS např. 200°C, tak to nebude v rozporu s WPQR.

Autor: Vaclav
Datum: 20.09.2024 10:12 odpovědět
nahoru
20° C není předehřev, protože té teploty není dosaženo dodaný teplem. Je to pouze informace o teplotě prostředí, protože třeba ohřev na 40° by už předehřev byl, ale bez měření ho inspektor nepozná. Přitom vliv třeba na tvrdost už to mít může. Za druhé, 15614 o předehřevu říká, že pokud byl aplikován, musí se provádět, a pokud ne, tak může. Takže jestli máte WPQR bez předehřevu, tak ho můžete doplnit. Navíc, u S355J2 úplně klidně. V případě jemnozrnných ocelí vyšších pevností taky, ale tady už musí být našinec velmi opatrný.

Autor: Vladimír EWT
Datum: 24.06.2024 14:11 odpovědět
nahoru
Dobrý den, rozsah sice matematicky dle 15614-1 je v pohodě. Jen ty podmínky hrají dost významnou roli. Jednoznačně nelze do ověřené WPSky vložit svévolně předehřev. Jedná se o dost zásadní změnu podmínek. Dle mého názoru by byla vhodnější volba WPQRu bez Tp a s Tp.

Autor: František
Datum: 02.07.2024 08:27 odpovědět
nahoru
Děkuji za váš názor. Kdysi mi bylo řečeno, že výkladem norem se zabývá soud. Nicméně můj výklad EN 15614-1 je, že vložení předehřevu není v normě řešeno jako hlavní proměnná kvůli které bych musel dělat novou WPQR. S díky FM.

Autor: Vladimír EWT
Datum: 02.07.2024 19:15 odpovědět
nahoru
Na přednáškách nám vždy říkali, že předehřevem nic nezkazíme ale kde by měl být a neprovedeme ho, můžeme zničit naprosto vše. Když předehřev provedete nic tím určitě nezkazíte. Ovšem ztrácí to asi smysl. WPQR vám definuje podmínky a proměnné. Zkuste si například představit, že daný spoj provádíte někde v exteriéru a ne v dílně. Pokud samozřejmě musíte ušetřit peníz a Tp je nutné, určitě provádět Tp bez WPQRu. Asi jiný technolog bude mít zase jiný názor. Za mě, já bych šel cestou wpqr na Tp a bez Tp pokud by mi další nechtěli zaplatit normálně bych Tp nařídil bez ohledu na wpqr.

Autor: minařík
Datum: 18.06.2024 20:45 odpovědět
nahoru
Otevírám prostor pro diskuzi.

odpovědět na původní otázku

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:

Informační servis
Nabídky práce
další nabídky >>>
Předpověď počasí
CWS ANB, Velflíkova 4, 160 00, Praha 6 - Dejvice
Tel.: +420 224 310 394, +420 224 315 589
© Copyright CWS-ANB 2006-2024, všechna práva vyhrazena.