Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se svařování.
  Přidat nový dotaz Přihlásit k odběru příspěvků | | Svařování trubek na rentgen - REPRINT | Autor: MK, IWT
Datum: 27.01.2015 21:55
Jaroslav
"Dobry den vsem.CHtel bych se zeptat nekoho kdo ma skusenesti se svarovanim trubek na rentgen metodou TIG.Svarujeme trubky prumer 270-300mm z cerneho materialu.Kdyz k sobe dam trubku a koleno nebo trubku a T kus tak na sebe absolutne nepasuji prumery je to sisaty pul trbky pasuje adruha pulka se vychiluje treba 2-4mm s prumeru nekdy je i cely prumer vetsi nes ten druhy.CHci se zeptat je vubec mozne takovy material svarit tak aby prosel rentgen?nebo existuje nejaka norma jak presny ma byt takovy material?Dekuji za odpvedi"
Vkládám znovu za pana Jaroslava, jako výborný dotaz, který pravděpodobně přišel přes mobil, nebo s nějakou vadnou url, protože se u původního dotazu nezobrazují odpovědi...
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | Svařitelnost automatové oceli | Autor: Janík Martin
Datum: 11.07.2008 13:13
Dobrý den, potřeboval bych zjistit svařitelnost automatové oceli 11SMn30 dle EN 10087 , číselné označení 1.0715.
Chem. složení: C 0,09/ Mn 1,08/ Si 0,03/ S 0,285/ P 0,051.
Potřebuju zjistit zda je materiál svařitelný, pokud ano, tak za jakých podmínek.
A další otázka je zda se dá tento materiál dá přirovnat k ČSN 11 373, nebo 11 523.
Děkuji za odpověd
odpovědět na otázku zobrazit odpověď dalších 7 reakcí |
|
| | Kontrola svarú u trubek z PE-HD svařovaných na tupo horkým tělesem | Autor: Jan Novotný
Datum: 21.01.2015 10:37
Dobrý den,
právě připravuji pracovní postup týkající se výše uvedeného svařování a narazil jsem na jednu nejasnost...
V normě ČSN EN 13100-1 je uvedeno:
Personál, který provádí kontrolu podle této normy , by měl být seznámen s příslušnými normami, pravidly, specifikacemi a použitým svařovacím postupem + mít dobrou zrakovou způsobilost s požadavkem EN... (což není problém, materiály a seznámení poskytne EWT)
V další dostupné literatuře jsem se dočetl, že personál by měl být vyškolený v některém z certifikačních kurzů (měl být pro mě znamená, že může být, ale i nemusí...).
Ve firmě, kde pracuji provádí svařování zaškolený pracovník který dle legislativy je zaškolený na obsluhu svařovacího zařízení nebo konkrétní jednoduchou svářečskou práci; rozsah oprávnění je vymezen a přesně definován, je platný pouze v organizaci, pro kterou bylo zaškolení provedeno.
Tento operátor není certifikovaným svářečem a tudíž dle mého názoru i posuzování kvality svaru z jeho pohledu není ideální. V současné době posuzování kvality svaru provádí tento operátor a jeho nadřízený, který však také není certifikovaný.
Trubky se používají na dopravu několikaprocentní kyselé vody k technologiím na jejich přepracování.
Dotaz tedy zní: Je možné aby tyto svary posuzovaly pouze tito pracovníci bez certifikace? Je bezpodmínečně potřeba mít pracovníka pro posuzování kvality svaru vyškoleného v certifikačním kurzu alespoň na VT?
Děkuji za odpověď Novotný Jan
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 4 reakce |
|
| | svarovani trubek na rentgen | Autor: Jaroslav
Datum: 23.01.2015 22:21
Dobry den vsem.CHtel bych se zeptat nekoho kdo ma skusenesti se svarovanim trubek na rentgen metodou TIG.Svarujeme trubky prumer 270-300mm z cerneho materialu.Kdyz k sobe dam trubku a koleno nebo trubku a T kus tak na sebe absolutne nepasuji prumery je to sisaty pul trbky pasuje adruha pulka se vychiluje treba 2-4mm s prumeru nekdy je i cely prumer vetsi nes ten druhy.CHci se zeptat je vubec mozne takovy material svarit tak aby prosel rentgen?nebo existuje nejaka norma jak presny ma byt takovy material?Dekuji za odpvedi.ww
|
|
| | Svařitelnost P 91 s materiály a podmínky | Autor: Pröschl R.
Datum: 22.01.2015 08:48
Dobrý den pánové a ev.dámy
Dostala se mi do ruky poptávka na sváření potrubí MAR DN 12 tl.1,5 mat.1.4301.Toto potrubíčko má být přivařeno k odběrným bodům na kotelně s materiály P 91 DN 10 a 1.7335 DN 12.Pokud můžu požádat o radu co se týče přídavného materiálu,zda je vhodný 309L a svářečské zk. EN 287-1 141 pro materiál 6 a shodné dimenze.
Předem děkuji za poznatky Pröschl.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď |
|
| | Žíhání nátrubků kotlových těles v návaznosti na NDT a TZ | Autor: MK, IWT
Datum: 15.11.2014 21:36
Dávám zde k diskuzi dotaz:
Při výrobě KT( parní bubny )P265GH, P295GH, 16Mo3, WB36, SA516 se uvádí - i realizuje NDT před i po TZ. Je to zejména z toho důvodu že :
1. NDT před PWHT najdou se a odstraní všechny vady dokud to není 100%
2. KT jako celek pak projde PWHT
3. Dělá se NDT po TZ dle PKZJ
-----------------------------------------------------------
Nebylo by možné provést NDT pouze po PWHT a případné opravy vyřešit lokálním dožíháním ???
-----------------------------------------------------------
Do jaké míry by byla narušena homogenizace KT ?
Náklady na dvojí NDT jsou totiž - strašné...
Jasně pokud tam bude opravovat celý průlez DN 600, tak snad dvojí NDT, ale jinak u bodových vad do pár desítek mm ?
Uvítám profesionální odpovědi
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | Registr svářečů | Autor: Pavel
Datum: 19.12.2014 15:12
Kde najdu v centifikátu EN své tzv. ID pro vyplnění registru svářečů.
|
|
| | Olej při laserovém svařování | Autor: Roman
Datum: 14.10.2014 08:37
Dobrý den
provádíme laserové svařování slabých plechů jakosti S235 t=1,5 a v poslední době nám dochází při stejných parametrech k velmi kolísavé kvalitě provedených spojů. V jedné řadě se nachází svary OK a hned vedle další který je doslova "proříznutý". Je možné, že je to způsobeno zbytky oleje po předchozím lisování těchto dílů (místy je povrch pokryt viditelnou vrstvou oleje, který je v místě provedených spojů viditelně spálený)? Jsem si vědom, že dle ISO 1011-6 se olej na povrchu svaru nedoporučuje, odmaštění dílů je však prý pro firmu zbytečně drahé a tak se snažím najít dostatečné argumenty pro čištění v technologii svařování. Díky za názory.
Roman D.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | Svářečští operátoři, WPQR a vizuální kontrola svárů dle API 6D 24edice | Autor: Antonín Flídr
Datum: 02.12.2014 14:17
Dobrý den,
chci Vás poprosit o radu týkající svářečských operátorů, WPQR a vizuální kontroly svarů podle normy API6D 24edice. Zjistil jsem, že API6D nezná už neplatnou normu EN 1418 ani novou ISO 14732 a pokud nechám certifikovat operátory podle ASME, tak nevím zda certifikační organizace, která vydá certifikáty musí být akreditovaná od ASME nebo nemusí. To samé nevím u WPQR podle ASME – jestli je nutné je nechat schválit akreditovanou organizací ASME a nebo stačí, když je vydá česká organice sice podle ASME, ale s oprávněním pouze PED.
Je nutné, aby VT svarů prováděl AWS certifikovaný svařovací inspektor a nebo to lze nějak obejít, např. svařovací dozor (IWE) s platným certifikátem VT2.
Děkuji.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | svařování materiálu S700MC | Autor: Czerwenka Jan
Datum: 28.11.2014 12:53
Dobrý den,
Obracím se na vás, jako nejvyšší na nejvyšší autoritu v oblasti svařování. Dostali jsme zakázku, kde svařujeme materiál S700MC tl.6mm spolu s materiály S350MC+S380MC metodou 135. Naši svářeči mají dle EN 287-1 platné certifikáty na skupinu materiálů 1.1; 1.2; 1.4. Naše mateřská společnost nám stále tvrdí, že tyto certifikáty jsou dostačují i pro svařování, kde do procesu vstupuje S700MC. Jsem přesvědčen, že ani dle normy EN ISO 9606-1 nemůžeme vůči zákazníkovi obstát, jelikož tento materiál spadá dle přídavného materiálu do třídy FM2. Prosím Vás o názor, zda mám pravdu, popřípadě za jakých podmínek, by tyto stávající certifikáty byli platné (byť jsem stále toho názoru, že norma, resp. normy hovoří jasně a bez certifikátu svářeče pro mat. sk.3 tyto materiály svařovat nemůžeme)
Děkuji
Czerwenka
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | Archivace certifikátů svařeče ve firmě | Autor: Mach František
Datum: 30.10.2014 08:15
Chtěl bych se zeptat jak zacházet s certifikáty svářečů po ukončení doby jejich platnosti. Musím mít jako svářečský dozor tento dokument archivovaný ve firmě z důvodu nějaké reklamace či dodatečného prokazování oprávnění svářeče? Podobný dotaz: jak je to v případě, že zaměstnanec s ještě platným certifikátem odejde z firmy. Řeší toto nějaký předpis, norma?
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | | Je potřeba kvalifikace / certifikace? | Autor: Vena
Datum: 06.10.2014 15:10
Ahoj,
rád bych se zeptal znalých.
Je potřeba, aby zámečník, který skládá nějaký svařenec a boduje při tom jednotlivé části do pozic, byl také kvalifikovaným svářečem v metodě, jakou tyto části boduje?
Pokud ano, musí být certifikovaný dle EN 287-1 nebo stačí základní kurz?
Pokud ne, musí pak být jeho body plně vybroušeny?
Jaké normy o tom pojednávají?
Mnohokrát děkuji.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | oprava P91 | Autor: LT
Datum: 05.10.2014 16:23
Dobrý deň,
Chcem sa poradit, potrebovali by sme spravit opravu na trubke z P91 500x40, po opraveni zvaru a pred zihanim potrebujeme spravit RT,preto sa chcem opytat pco sa stane z materialom ked sa sa po predohreve schladi na okolnu teplotu a az po vyhotoveni NDT kontroly sa necha vyzihat.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | CSWIP 3.1 | Autor: Marta
Datum: 22.09.2014 15:39
Dobry den,
chtela bych od vas poradit jaky cesky ekvivalent existuje na austalskou zkousku CSWIP 3.1 (svarecsky inspektor). zda-li na to staci muj IWT nebo musi byt IWE nebo primo IWI..jaka jsou vlastne kriteria. Dekuji moc za radu.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | Provedení opravy-přivaření návarku kruhového profilu na plech | Autor: Petr
Datum: 11.09.2014 09:46
Dobrý den,
obracím se na Vás s požadavakem na odborné posouzení a stanovení podmínek dle EN 15085 (WPQR a kvalifikace svářeče)pro provedení opravy svařováním na rámu podvozku kolejového vozidla. Jedná se o dodatečné přivaření návarku vyrobeného z tyčové materiálu průměru 15mm s vyvrtanou dírou se závitem M8 na spodní plech rámu podvozku kolejového vozidla, tl.6mm. Bude zhotoven obvodový koutový svar v poloze PB - jako trubka na plech, ale jedná se o tyčovinu na plech, materiál obou dílů by měl být svařitelný. Místo přivaření návarku (spodní krycí plech rámu podvozku byl v daném místě již opravován svařováním metodou 135, místo je bez indikací defektů (MT, UT). Návarek pozice slouží k uchycení armatury pneumatické výzbroje na podvozku,lze předpokládat vibrace v provozu.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | Vysvětlení zkratky | Autor: David Marek
Datum: 27.08.2014 15:27
Dobrý den potřeboval bych vysvětlit význam těchto zkratek.
ČSN EN 287-1 135 P BW 1.2 S t2 PF ss nb
ČSN EN 287-1 135 P BW 1.2 S t14 PF ss nb
ČSN EN 287-1 135 T FW 1.2 S tz5 D42 PH ml
Děkuji za pomoc
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | autogen | Autor: Pavel
Datum: 13.05.2014 16:20
Dobrý den,
měl bych na Vás dotaz, příští měsíc mně končí základní kurz svařování autogenem. Zajímalo by mě co se stane, když si ho příští měsíc neobnovím (jestli nebudu muset dělat celý svářecí kurz znova), popřípadě do jakého časového úseku ho musím obnovit, abych nemusel dělat celý kurz znova.
děkuji za odpověd..
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | KZAM | Autor: M.Kolář
Datum: 23.05.2014 08:46
Po 10 letech naší firmu navštívila opět Krajská hygienická stanice na kontrolu. Představy paní úřednice jsou jako obvykle idiotské. Již před 6ti lety, když jsme kolaudovali nové prostory mě jiná jejich úřednice z KHS tvrdila, že profese mistr praxe (IWP) v naší svářečské škole má být v kategorii 3, neb je to velice zdraví zatěžující zaměstnání. Po velkém vysvětlování, kdy jsem ji dokládal dle osnov, že výuka není souvisle každý den v měsíci, že pracovník nesvařuje trvale, ale jen provádí ukázky žákům a následně korekce jejich nácviku při které již přímo ani nesvařuje. Dále že má uzavíratelnou a vlastním oknem větratelnou kancelář. Na svařovně jsou dále pochopitelně odsávací filtrační přístroje na každém svářečském pracovišti, dále je tam centrální odvětrání a přívod čerstvého vzduchu s možností příhřevu. Nakonec hygienička povolila tu kategorii 2. Teď je to tu znovu. Její kolegině nám zamítla u montážního svářeče kategorii 2, trvá na kategorii 3. Svářeč podotýkám svařuje většinou plasty, kovy tak z 15%. Když jej ponecháme ve "3" , pak už každý další svářeč bude muset být v této kategorii, což znamená podrobovat se různým nápravným opatřením (měření zplodin na montáži), častější preventivní lékařské prohlídky,....pakárna + peníze. Potřebuji se tomu nějak efektivně bránit. Úřednice na to, že expozice škodlivými faktory u tohoto svářeče je velice diskutabilní nechce slyšet. Umíte někdo poradit?
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 2 reakce |
|
| | Zákoník práce - změny v NV k pracovnímu prostředí | Autor: Lenka
Datum: 21.07.2014 10:05
Dobrý den,
nedaří se mi získat odpověď na začlenění NV k pracovnímu prostředí - § 134 ZP -ohledně velikosti pracovního prostoru :
...volné podlahové plochy musí na jednoho zaměstnance připadat nejméně 5m2 ( dříve 2m2 ),....vzdušný prostor 25m3 ( dříve 15m3). Bude se toto začleňovat i do procesu svařování? Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | |
| |
