Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se svařování.
  Přidat nový dotaz Přihlásit k odběru příspěvků | | polohy pri svarovani | Autor: tomas jerabek
Datum: 12.01.2007 16:15
dobry den rad bych se zeptal,jestli polohy pri svarovani pa,pb,pc,pg,pf se ve velke britanii znaci stejne a kdyz ne prosim o nejaky odkaz nebo preklad...dekuji
odpovědět na otázku zobrazit odpověď |
|
| | SVAŘOVÁNÍ | Autor: JÁ
Datum: 06.01.2007 18:52
Nevíte kde bych mohl najít nějaké testy a odpovědi na svářečské skoušky? Z-G1 a Z-E1
Předem děkuji
|
|
| | Sváření plastů | Autor: Petr Mikovič
Datum: 04.12.2006 10:44
Zajímá mne aplikovatelnost ČSN EN ISO 3834, které nahradila EN 729 pro sváření plastů z polypropylenu, v oblasti bazénové techniky - tedy sváření tzv.pravítkem a extrudery. Z popisu normy a její specifikace není tento proces svařování jasně určen.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 1 reakce |
|
| | svarovani pod vodou | Autor: tomas jerabek
Datum: 09.11.2006 20:20
rad bych se dozvedel.....kde a za jakych podminek si muzu udelat zkousky na svarovani pod vodou...jsem euro svarec s 10ti letou praxi a mam potapecsky kurs...prave jsem dostal nabidku prace svarovani pod vodou v australii...moc dekuju za par rad....s pozdravem p.tomas jerabek
odpovědět na otázku zobrazit odpověď další 4 reakce |
|
| | Evropské diplomy | Autor: Jaroslav
Datum: 16.11.2006 13:23
Jsem CertEWT a prosím někoho kompetentního o odpověď na tyto otázky :
- zda po nahrazení normy EN 719 normou EN ISO 14731 budu muset žádat o vydání diplomu IWT,
- jak to bude s certifikáty (CertEWT) - zda budou vydávány i k mezinárodním diplomům evropské, nebo jsou i mezinárodní certifikáty.
Prosím ještě o odpověď na první odrážku a na první část dotazu v odrážce druhé - děkuji předem.
odpovědět na otázku zobrazit odpověď |
|
| | svařování elektronovým paprskem | Autor: Tomáš Humlíček
Datum: 09.11.2006 08:46
Zdravím! Mohl by mi někdo poslat nějaké teoretické podklady, obrázky, odkazy k tématu svařování elektronovým paprskem? Hledám kde můžu a nemohu nic najít. Díky za pomoc.
|
|
| | Development of welding personels training | Autor: P.Port
Datum: 30.08.2006 20:37
The article in www.cws-anb.cz from 28.4.06 (ing.Minařík CSc)is not for weldng public a new information (W,EWE,EWP.....).Interesting is only the interpretation in English.
An a important theme for Czech producer companies is the level of welding instructors and practicers (not only for the welding schools).
Exist in this directions one on better offert from CWS ANB?
(When in English, then in English.)
P.P.
|
|
| | Smlouva a spoluprace CSvSpol - CWS ANB | Autor: P.Port
Datum: 07.06.2006 21:21
V inf. servisech c. 89 a 90 a v diskusnim foru (prispevek ing. Kudelky PhD) jsem si precetl stanovisko CWS ANB a nazor p.Kudelky a jsem obecne rad, ze se o tomto vaznem problemu diskutuje otevrene.
Nevim presne, kdo je zodpovedny za inf. servis (na cisle 89 je uvedeno : redakce, na c.90 nje podpis ing. Barese).
K uvedenemu mam 5 diskuznich prispevku (bodu):
1.Jsem jednim z kooptovanych clenu vyboru s urc. mandatem danym volbami. Nepovazuji se za clena zadne skupiny ani nevolim pod zadnou taktovkou.
P. Novakovi(predsedou radne 2x zvolenemu)jsem vzdy otevrene osobne i na konferenci sdeloval svoje kriticke pripominky, zejmena k cinnosti tajemnika a k ucasti a prenosu informaci z mezinar. zasedani EWE, IIW. Naopak jsem jej podporoval napr. v iniciative k usporadani zasedani IIW v Praze. Jeho prohlaseni pri prvni volbe i v dopisu, zduvodnujicim odstoupeni,se shoduji-snaha vyresit vztah mezi CSvSpol a CWS ANB v obdobi po podepsani smlouvy (nepodepsal ji K.Novak, ale doc. Ambroz a prof.Koukal). To se mu nepovedlo......
Kooptaci dalsich clenu nelze hodnotit podle rodinne prislusnosti, dulezitejsi je hodnotitelna prace, zde je pozitivni posun zrejmy. Do funkce a prace tajemnika se kvalif. lide nehrnou.
2.P.Bares v uvodu clanku k Vypovedi.. uvadi, ze "predkladame smlouvu". Ta vsak predlozena neni. Vrele bych to k otevrene diskusi doporucoval. Takto lze jen konstatovat, ze komentar vyjadruje nazory a interpretace p. ing.Barese.
3.Nejkompetentnejsi a jiste k problemu pripadne by byly nazory hl. akteru, tj. p.prof. Koukala a p. doc. Ambroze. Ti vedi nejlepe, proc a s jakym cilem byla smlouva uzavrena. Svedkem je cely tehdejsi vybor CSvSpol, vc. p. K.Novaka, ing.Minarika atd.Znaji i miru ovlivneni iniciativami SACR smerem k EWE.
4.Informovanost o jednani nekterych konferenci nebyla vzdy nulova (viz. napr.publikacni cinnost ing. Madle CSc a ing. Minarika).Ze strany predsedy, tajemnika a vyboru nebyla rizena ani dusledne vyzadovana.
5.O smlouve se jedna nekolik let, neni plnena a vypoved s 6-ti mesicni lhutou, vyuzitelnou k duslednejsim jednanim,vedenym novymi lidmi,je tedy metodou, ne-li nutnosti.
|
|
| | EWS jako svářečský dozor | Autor: P.Port
Datum: 07.06.2006 20:00
Proč tak obecná odpověď panu Vávrovi?
S oporou v ČSN 73 2601-Z2, pEN 1090, ČSN EN 729-1,2,3,4 lze odpovědět jednoznačně.
Dle nejnovějších informycí z CEN (přednáška na semináři SVV Praha na Weldingu 2006 v Brně) je konečně naděje na vydání EN 1090 v r. 2007. Potom je kvalifikace sv. dozoru prirazena ke stupni Kvalifikace výrobce (A,B,C,D,E). Podobně i např. DIN 6700.
Toto schválení konečně odstraní vícekolejnost v kvalifikaci výrobců, ušetří výrobním firmám výdaje,bude možné, (resp. povinné) zrušit zastaralou ČSN 73 2601-Z2.
P.Port
|
|
| | Odpovědnost EWS | Autor: Minařík
Datum: 06.05.2006 19:58
Dobrý den, EWS může vykonávat plnohodnotný svářečský dozor.Záleží však na mnoha dalších faktorech např. komplexnosti svařování,druhu výrobků a s tím souvisejícími výrobkovými normami (někdy je předepsána úroveň svářečského dozoru), způsobu namáhání svařenců,svařované tloušťky atd. Takže obecně ÄNO ale je potřeba blíže specifikovat.
|
|
| | Názor na současnou situaci ČSvSp - občanského sdružení | Autor: Kudělka
Datum: 06.05.2006 18:24
Vážení členové výboru a předsednictva ČSvSp,
dovolte mně, abych Vás zase po určité době pozdravil, oslovil a popřál Vám více úspěchů v jednání, které povede ke spokojenosti členské základny při využívání služeb zájmového sdružení – občanského sdružení České svářečské společnosti (ČSvSp).
S uspokojením i nadšením technická veřejnost přijala vyloučení p. Zdeňka Dvořáka – tajemníka z čelního místa v ČSvSp i abdikaci p. Karla Nováka z postu předsedy ČSvSp.
Převažuje mínění i přesvědčení, že Ing. Jiří Barták, CSc. a Ing. Pavel Flégl (statutární orgánové ČSvSp) jsou zatím tou nejlepší garancí, že ČSvSp bude zabezpečovat svou zájmovou činnost a nebude již vedení sdružení štvát členy ČSvSp proti sobě.
Technická veřejnost si dovede snadno představit pro opravdovou rovnováhu a stabilitu ve sdružení, že v ní nebude ve výboru ani předsednictvu p. Karel Novák a Ing. Jiří buchta, CSc. . Podle názoru technické veřejnosti a názor převažuje, jsou zrovna poslední dva jmenovaní metastabilitou ve vedení ČSvSp (výboru i představenstvu). Pan Karel Novák je jako bývalý statutár ČSvSp společně s p. Zdeňkem Dvořákem osobně zodpovědný za současný stav ve společnosti (nestabilitu, rozkol v členské základně) a neprůhledné hospodaření i neznámé neprošetřené výdaje ve společnosti. Je nebezpečné a nefér, že do odpovědnosti zatahuje členy ČSvSp, kteří nemají rozhodovací právo – nebyli a nejsou statutárními orgány sdružení, např. Ing. Jana Bureše (předsedu revizní komise).
Ze současného stavu ve sdružení je evidentní, že za nepořádek ve sdružení a špatné vztahy mezi členy ČSvSp i neprůhledné (někdy neevidované) hospodaření p. Zdeňka Dvořáka – tajemníka, můžou členové výboru a předsednictva, tj. p. Karel Novák, p. Zdeněk Dvořák i Doc. Ing. Oldřich Ambrož, CSc., statutární zástupci sdružení . Tyto skutečnosti nemohou být zakryty, zaizolovány a neprošetřeny ani osobní záštitou Ing. Jiřího Buchty, CSc. a Ing. Dr. Michaely Novákové (dcery p. Karla Nováka), event. dalšími kamarády, kteří byli přizváni na pomoc, aby nepadaly další hlavy a neprosakovalo nevhodné dění v ČSvSp na veřejnost.
Pan Karel Novák, Ing. Jiří Buchta, CSc. i Ing. Dr. Nováková by si měli uvědomit, že nemohou nadále zakrývat to, co ve sdružení neprobíhalo podle pravidel (Stanov ČSvSp), degradovalo sdružení i slušné členy a vystavovalo tak posměchu toto sdružení na veřejnosti.
Ing. Jiří Barták, CSc.; Ing. Pavel Flégl; Ing. Dr. Lubomír Junek; Ing. Jaroslav Kubíček; Ing. Václav Minařík, CSc. jsou například představitelé, kteří by zaručili jako slušní lidé, dobré vztahy mezi členy sdružení ČSvSp a spokojenost členů se zájmovou činností sdružení ČSvSp bez partikulárních zájmů.
Ing. Jiří Buchta, CSc. by neměl napomáhat špatným vztahům ve sdružení ČSvSp. Má svoji ,,Společnost pro svařování produktů“, kde má dostatečné vyžití a nemusí ČSvSp negativně ovlivňovat obdobně jako již předvedl tuto svou negativitu ve společnosti GAS Praha.
Z členské základny ČSvSp je evidentní, že lze některé negativní členy výboru a představenstva ČSvSp snadno nahradit slušnými a uznávanými jinými členy sdružení.
Rovněž útoky proti nezávislému sdružení právnických osob České svářečské společnosti ANB (CWS ANB) by ustaly a nastala by oboustranná vhodná spolupráce a poklidná atmosféra v občanském sdružení ČSvSp.
Zkusme proto jako členové ČSvSp vyměnit p. Karla Nováka, Ing. Jiřího Buchtu, CSc., Ing. Dr. Michaelu Novákovou za vhodnější lidi ve vedení ČSvSp (máme jich dost) a uvidíme všichni, že to bude ku prospěchu celého občanského sdružení ČSvSp.
Policie stejně musí prošetřit hospodaření v ČSvSp i činnost p. Zdeňka Dvořáka a vše se musí zveřejnit na konferenci ČSvSp. Veškeré krytí dosavadního nevhodného chování některých členů výboru a představenstva musí co nejdříve skončit, je to časovaná bomba.
Buďte proto ostražití všichni slušní členové výboru a představenstva.
Všechny Vás zdravím a přeji maximální úspěch při Vašem rozhodování.
V Brně
24.04.2006
Ing. Dr. Vladimír Kudělka
člen ČSvSp
bývalý člen výboru
|
|
| | Odpovědnost EWS | Autor: Vávra
Datum: 02.05.2006 14:39
Dobrý den, mám dotaz ohledně kvalifikace EWS, může EWS vykonávat plnohodnotný sv. dozor v menší firmě nebo je nutná záštita EWE (EWT). Jaké má pravomoci?
Předem děkuji za odpověď,
S pozdravem
J.Vávra
|
|
| | Odpověď panu Růžičkovi | Autor: Minařík
Datum: 27.04.2006 08:57
Vážený pane Jeřábek,
píšete: EN 287-1,135PBW W01 wmt08 D148 PF/PC ssnb
specifikace: zkouška podle EN 287-1, metodou 135 'obloukové svařování tavící se elektrodou v aktivním plynu), BW tupý svar, W01 - materiálová skupina (nelegované nízkouhlíkové (C-Mn) oceli nebo nelegované oceli. Také jemnozrnné oceli s mezí kluzu menší než 355 MPa), wm - s přídavným materiálem, t08 - tloušťka 8 mm, D148 - průměr 148, PF/PC polohy svařování, ss - svařování z jedné strany, nb- svařování bez podložky. Upozorňuji, že zápis nedává smysl, protože je na plechy a uvádíte průměr trubky. Dále je třeba říct, že se jedná o zápis vycházející ze staré EN 287 z roku 1995 - nyní platí EN 287-1:2004, která zapisuje zkoušky trochu jinak.
|
|
| | EN 287 | Autor: Tomáš Jeřábek
Datum: 25.04.2006 12:04
Rád bych blíže specifikoval dle použití v praxi tuto zkoušku.
EN 287-1,135PBW W01 wmt08 D148 PF/PC ssnb
|
|
| | odborná pomoc | Autor: Tomáš Jeřábek
Datum: 24.04.2006 15:58
Dobrý den.Rád bych se s vámi poradil.CHystám se svařovat do Anglie a rád bych si udělal ze základního kursu svařování v ochrané atmosféře směsnymi plyny (co2,argon...) na evropskou normu.Mám osmletou praxi ve svařování a jsem vyučen strojní mechanik ocel.konstrukcí.Dotaz se týká: označení zkoušky a metodu
ke které se nejlépe specifikuje můj obor.děkuju za kladné vyřízení s pozdravem p.Jeřábek
|
|
| | |
| Nabídky práce - Svařovací technolog
Stanoví nasazení vhodné svářecí technologie při výrobě a montáži ocelových konstrukcí Zpracovává po... (6.6.2025)
- Inspektor
Náplň práce: Zkoušení svářečů Inspekce a kvalifikace postupů svařování ... (28.5.2025)
další nabídky >>> |
